ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
на первый проДВИГающий
молодежный портал - Движер!
marker Помощь по порталу


Иконка
Бизнес
центр
Иконка
Молодёжный
кадровый ресурс
Иконка
Универ
сити
Иконка
Творческие
галереи
Иконка
Клуб
«Движ`Ok»
Иконка
Сайты
сообществ
Личный сайт пользователя StrangenessГлавная страница
Все сообщения форума

Хотелось бы начать с того что сегодняшний день был особенно напряжен. И эта напряженность началась утром, во время возврата инвестированных денег. Выяснилось что большинство договоров просто-напросто были заключены не корректно. Что сильно повлияло на положение многих команд. С самого утра нам припадали урок: Договора нужно заполнять правильно!- это было первым что отложилось сегодня в моей голове. Сначала я не могла понять, почему вообще судьи вмешиваются в наши отношения с инвесторами, и приходилось объяснять себе это тем, что таким образом они собираются повысить конкурентную напряженность и обострить отношения между командами, якобы такой «неожиданный поворот событий». Но договоры были действительно были составлены не правильно, и никакой юридической силы, кроме той, которую видел в них судья договора не несли. Поэтому в результате, осознав весь процесс , я пришла к выводу что балы были распределены честно. Хотелось бы принести свои извинения командам, чьи договоры, заключенные с нами были составлены так же не корректно. Мы, как многие помнят хотели честно отдать инвестированные баллы по договоренности, но бумаги увы говорили другой, да и судьи тоже. Впрочем, это сыграло нам на руку, так как договора по которым производились инвестиции в другие команды заработали для нас денег. При это мы много сэкономили . Но конечно если бы все осуществилось так как мы просчитывали мы могли бы заработать конечно же больше. И хотелось бы сделать меленькое замечание организаторам: не было разъяснено по какому принципу будет производиться увеличение инвестируемых средств, а при просьбе помочь, пояснить, мы получили следующий ответ: «не могу консультировать вас в этом вопросе» . Исходи из этого могу сказать что большое количество неправильно заключенных договоров было именно по причине отсутствия понимания у участников, как будет производиться преумножение инвестиций. И при этом судьи, похоже тоже не сразу решили как это будет: сначала в баллах, потом в коэффициентах от 0 до 1, потом вообще не пойми как. При этом мнение протестующих совершенно не было учтено. Мы даже не успели понять что произошло, как уже нам предоставили таблицу, в которой нас все вполне устроило ну и собственно нам просто повезло, поэтому мы не участвовали в дальнейших разбирательствах. Не смотря на все наши опасения. (просьба организаторов быть более организованными в таких вопросах)

Кстати про опасения. Сегодняшний день был для нас решающим, да и не только для нас. При этом, анализируя ход игры, я поняла, что сегодня, судьи будут особенно щедры к нам на предмет критики и придирок. Ассамблее нужна динамичность и конкурентоспособность команд, а не монополия, которую собственно возглавляла команда «SMART». Ну и конечно же есть огромное количество претендентов, которые метят на наше места и наши честно заработанные балы. В момент времени, о котором идет речь в первом абзаце , у жюри была прекрасная возможность растерзать нас в пух и прах, чего почему-то сделано не было, нас пощадили, за что Вам огромное человеческое спасибо. Так же меня пугало, что право представлять сегодняшний проект еще нужно получить, что было серьезным испытание на пути финалу. Могу сказать что проект готовился с особой тщательностью. Мы действительно старались учесть все, что имеет значимое влияние, так как данный проект должен быть готов к реализации, и мог бы быть реализован нами. И в связи с этим предыдущие наши проекты были просто макетами , оболочкой, которые были совсем сырыми и их воплощение в жизнь крайне маловероятно в том виде, на котором работа над данными проектами остановилась.
Как я могу объяснить, что сегодняшний проект «Dancing chess » вызвал такое количество критики у участников, и такой восторг у жюри. Мнения сильно разделились. Я думаю что основанность на нестандартности и креативности стало тому причиной, которая просто не для всех понятна и близка. Но в нашем проекте это выступало как один из основных критериев, заявленных организаторами. И упрямый отказ некоторых участников воспринимать такого рода решения развития территорий, не помешал жюри оценить все достоинства данного проекта, увидеть возможности его реализации и даже поймать настроения и эмоциональный настрой, который несет проект «Dancing chess » . Мы совершенно не ожидали такой замечательной отдачи ,Что нас очень порадовало. ( я сделала вывод, что очень важен настрой, и то как ты готов выложиться для того что бы твой проект был честно оценен. И наше сегодняшнее выступление яркий тому пример.) Работая над этим проектом я поняла что мы действительно в силах реализовывать наши идеи и люди сидящие здесь могут качественно помочь нам в этом.
Что могу сказать относительно выступлений других команд: была масса достойных проектов, и мы уже были готовы уступить без боя, но общественное мнение нас поддержало. У нас действительно не было целей «раздавить» другие команды, нашей целью была победа потока. И вообще хочу заметить что команда «SMART» ведет себя крайне благородно по отношению к другим участникам и командам.
Итоги сегодняшней игры и вообще все трех дней будут известны лишь завтра. Ночь томительного ожидания предстоит впереди. Безусловно такое мероприятие как ассамблея является очень важным учителем, в жизни каждого, у здесь мы преодолеваем , проживаем этапы от развития и становления идеи до её признания и реализации. Это как в детстве мы играем в игрушки, а когда становимся взрослыми, приходиться играть с жизнью. Ассамблея дает такую возможность, моделируя жизнь, и тем самым это событие очень привлекательно для меня, так как это не только чудовищно интересно, но и навыки полученные здесь не раз еще будут применены. Благодарю за замечательную игру Господа.


замечательно:)Ответ для Вячеслав Новоселов (27.11.2012 19:57:17):



Важными итогами сегодняшнего дня можно считать навык в анализе и последующем  избрании действительно стоящих проектов. Сегодня стало понятно какую работу выполняют эксперты, оценивая наши проекты. Риск вложить  свои инвестиции в не выигрышный проект очень подстёгивает участников ассамблеи, призывая к тщательному и доскональному анализу. Что очень сложно сделать в общей суматохе, тем более за такой короткий промежуток времени, но, как любит говорить наша замечательная Мария Маисеевна «Ассамблея моделирует жизнь»!; а в жизни, господа, вас никто ждать не будет. Так что приходится выкручиваться.  Не смотря на все вышесказанное  я сегодня не занималась аналитикой инвестиционной привлекательности,  моя роль заключалась  как раз-таки в сжатом и понятном изложении как раз того материала, который анализировали, оценивали  и в который в последствии инвестировали другие команды. До сих пор не могу решить на сколько правильным был мой выбор, но функции выполняемые мной сегодня показались мне не менее  трудоемкими.  Наша ошибка в представлении проекта на этапе  «модельной инвестиционной сессии»  состояла в  том,  что мы старались осветить все основные стороны проекта, приводили массу примеров для понятности, вдавались в частности, т.о. инвестора либо просто не дослушивали либо не улавливали сути; вывод----> на данном этапе должно быть изложено только то, чем  является ваш проект, и возможно основные принципы его работы, все должно уложиться в 4-5 тезисов и при этом заинтересовать  клиента а не засорить ему голову цифрами, статистками и т.п.  Хочу заметить что участники,( наши потенциальные инвесторы) из других команд задавали вопросы никак не  связанные с сутью и работой проекта, и  нам приходилось вести  ненужные и местами даже абсурдные  дискуссии с некоторыми некомпетентными инвестиционными аналитиками. Но были же наоборот и те, чьи вопросы касались непосредственно состоятельности нашего проекта и которые в последствии  помогли нам проработать   непроработаные нами места, что помогло нам на итоговой презентации.  Которая кстати говоря, как мне показалось получилась скомканной и не систематизированной. И наличие презентации нас не спасло.. В таких моментах спасает умение  свободной коммуникации с залом и собственно знание материала--------> необходимо заранее простроить  схему по которой будет представляться ваш проект и по возможности иметь краткий список основных тезисов по которым можно будет ориентироваться ну и конечно выступать должен  человек  у которого налажена хорошая коммуникация с залом.  Не только у нас но и у многих команд в нашем и не только нашем потоке отмечались недоработки  не только в самих проектах но и представлении их. А как бы не был хорош проект без  хорошего изложения  он не будет высоко оценен.

По смысловому содержанию других проектов опять же хотелось  отметить то, что большое количество новичков сказывается на общем уровне развитости и проработанности проектов. Многие из них просто не состоятельны даже оценивать их как проект. Хоть попытки были весьма не плохими, судьям нужен результат, а за попытки будут ставить нули. Какими бы они благонамеренными небыли.- Это еще один принцип выявленный сегодня мной. Система оценивания очень строгая никого не щадит, к сожалению или к счастью. ( на нашем потоке было всего пару стоящих работ, а оценить другие я не могу так как не присутствовала на их представлении)

Еще один важный пункт- сегодняшняя игра, проводимая в 12:30, очень помешала нашей работе в группе, так как разделила её на части на долгое время, в связи с этим, работа над непосредственной проработкой  проектов осуществлялась только одной частью команды, что вызвало у нас недоумение во время распределения баллов самооценки, многие не были довольны такими результатами. Так что хотелось бы отметить не продуктивность подобных разделений.

День был очень напряжен, и насыщен, Такая динамика хоть и положительна, она очень утомляет, так что я пожалуй закончу писать свое рефлексивное эссе, так как завтра решающий день и я уже слышу предстоящие споры про возврат вложенных инвестиций… (про выходки жюри, возмутившие меня сегодня я написала в отдельно созданной  теме на движере, так что как обещала, свое мнение по этому поводу я высказала. Прошу не обижаться на меня за возможную грубость, но так  уж оно и есть.) Результаты нашей работы меня удивляют и даже немножко восхищают, так что жесткость судей пака что видимо только нам в помощь с:
 



Щепкина. "SMART" забыла подписаться, простите)



Я считаю что сегодня не все проекты были оценены по заслугам. Самым возмущающим было то, что судьи не  распределили обещаные 100 балов победившим командом. То есть они сами же не соблюдают правли ими же и установленные. тогда зачем вообще их устанавливать, я конечно понимаю что "такова жизнь" и все такое, нужно быть непредсказуемыми, но это просто выбивает из калии, и я думаю многие со мной согласятся. Спасибо и на том что пообещали уровнять коэффициент полученный командами на разных потоках. А то я уже начала разочаровываться в гениальной организации этого мероприятия. Но участники тоже "молодцы" могли бы и более яро защищать свои детища. А не во всем соглашаться со строгими и хочу заметить не всегда правильными решениями уважаемых судей.



Проводя рефлексию сегодняшней работы, можно сказать что для команды, в которой я работала все обернулось весьма благоприятно. Но конечно же были на то свои причины: команда организовалась очень стремительно, но не смотря на это сложился необходимый состав, все роли в команде четко разделились и  активность каждого члена нашей команды была на редкость высока. Это приятно радует.  К решению проблемы преступили не мешкая, но конечно так увлеклись обсуждениями и критикой что презентацию делали в торопях.  Основным предметом дискуссий  было выявление тех проектов, которые удовлетворяют  всем параметрам, определяющих проекты развивающие территорию. Сейчас  я понимаю, что это было не совсем правильное решение, так как проект направленный на развитие территорий не обязательно должен удовлетворять все параметрам, мы должны были акцентировать свое внимание на  общем влиянии выбранного нами проекта на территорию и масштабы разностороннего его развития, именно развития! ( а соответствие пунктам, выделенными судьями еще не означает что данный проект развивает территории) . Вопрос  развития, вообще оказался весьма проблематичным, так как  каждый видит его по-разному и видимо как раз наше видение развития территорий не удовлетворило  судей;  Точнее было бы сказать, что критика предполагала  порассуждать, является ли вообще развитием  то, что мы излагали, и как я поняла, один из проектов освещавший строительство торгового центра «Мармелайт»  в г. Северске не оказывал достаточного развивающего влияния, хоть и подходил по всем параметрам. И я соглашусь с критикой экспертов, так как она была продуктивна и не безосновательна.  И строительство торговых центров не являются основным фактором развития территорий, только косвенным. От  нас же ждали Более глобальных и оригинальных идей. Что мы постараемся предоставить  как результат дальнейшей работы.

Продукты работы других команд, тоже имели недоработки; На нашем потоке были команды которые  вообще по нашему мнению мало уловили суть задания, по лицам угнетенных судий было все понятно, ну а мы торжествовали конечно же; но были и те команды, проработанность анализа проектов которых была очень глубокой но видимо просто отсутствие опыта им немножко помешало. Кстати, очень много новичков  я наблюдала сегодня, и они тоже сегодня еще только учатся так что не стоит судить их строго. У них впереди еще целых 3 дня.

Хотелось бы заметить, что задачей было рассмотреть примеры  проектов  развития территорий, уже действующих на территории области или региона выбранного нами, и для нас было не понятно, когда судьями было упомянуто отсутствие инновационных проектов, среди представленных и проанализированных нами. «А вам не кажется  что это прошлый век?» Спросила Надежда Владимировна Муха, озвучивая суждения относительно нашей работы. Мы конечно согласимся с Вами, Уважаемая Надежда Владимировна, но нам было предложено рассматривать проекты,  которые как-то развили территорию,(возможно в свое  время), именно по- этому  мы не рассматривали проекты, которые только планируют повлиять на развитие территорий. Но тем не менее, оценки судей нас порадовали  за что судьям большое спасибо. И мы будем стараться Устранить все моменты, по которым были сделаны замечания.

Завтра надеюсь работа будет не менее продуктивной, а моделируемая нашими замечательным организаторами жизнь будет еще более непредсказуемой и захватывающей. Я очень довольна Спасибо.



мне кажется выдающиеся сразу видны!

Не будем называть фамилии...



Сегодня я сново пришла полная интузиазма и инергии. Но мастер классов небыло и первые 2 часа я просто потеряла. Хотелось бы попросить у оргонизаторов болшей организованности! Вводная часть поредоставила  нам четырех существующих предпренимателей, бизнес и ситуации в которых они оказались были совершенно разными, собственно как и сферы деятельности! Казалось выбор был очевиден, но после более серьезного анализа предложений, плюсы уровнялись, мнения разделились. Но в последствии всё решилось. Мы выбрали тему инвестиционного финансирования проекта по созданию детского центра. Т.к. по предворительным расчетам это был проек способный приносить деньги и при этом его сибистоимось была в пределах доступных цифр, запрос у инвесторов которых мог весьма просто оправдаться.

Исходя из выводов сделанных в первый день, мы сразу начали ресчет затрат, сибистоимости, необходимой выручки и соответственно прибыли! Сама идея реализации проекта была проста и требовала только финансовых расчетов и небольших дороботок в транспортировке детей и работе цента. Тщательная систематизация работы и функционирования позволила нам высчитать максимально точные суммы необходимые для обеспечения основных аспектов. За счет этого в итоге мы обладали точным размером запрашиваемых ивестиций, необходимых для реализации проекта.(Работа в группе была предельно интересной, с привлечением экспертного мнения и необходимой для расчетов информации у знакомых, родных.) Все это происходило на фоне праздничной атмосферы, проходящего паралельно праздника. Мы успели разместить необходимую инфорацию на ватманах, показав ключевые, необходимые для заинтересования нашим проектом инвесторов информацию.

По сложившимся обстоятельствам, на первый доклад мы опаздали. Наше выступление, как я считаю, было построено по установленным в первый день параметрам А.А. Цукером. Мы очень четко уложились в регламент и осветили основные интересующие инвесторов аспекты, было сказано о сибистоимости, доходе, выручке, ежнгодном абароте, через сколько лет и какую сумму получит инвестор, на каких условиях, и все это основывалось на предоставленных расчётах! Мало у кого цифры были реальными, а материал интересующий инвесторов приходилось вытягивать с помощью вопросов, без доказательств! Мне было очень обидно, что мы разделили место, и то второе. Я считаю что нашь проект был один из самых продуктивных и правдоподобных. (Взнос в 18-20 тысячь никто платить не будет!). И после оглашения результатов я разочаровалась в справедливости судей.

Заключительная часть была очень длинной и муторной. Произносилась масса лишних высказываний. Что касается инвестирований других групп, вызвало у меня интерес, т.к.  в роли инвестора мы еще не были. Но на момент проедложения я видимо не сорентировалась, и не восприняла это как способ зарабатывания денег, которых у нас на данный момент было мало и мы занимались подготовкой своего проекта. Я вынесла для себя, что взаимодействие с другими командами, это хорошая возмажность заработать и я  планирую использовать это в дальнейшем. В целом день был полон продуктивной работы и разочарования, при этом возможность наблюдать со стороны инвестиционных ошибок и соответственно возможность сделать выводы.

                                                                                          Щепкина Мария.Эврика;Томск.



" Какие  экономические стратегии, для максимально продуктвивной работы подходят разным сферам инвестиций?"



Ответ для Nadia (02.12.2010 22:20:10):

полностью поддерживаю!! ниче там не поняла, а баллы теряю..(



Первый раз я, как и многие здесь, обычное статистическое начало. Незадолго, я сомневалась в надобности моего присутствия, я пришла туда не зная темы, программы, ничего! После того как организаторы осветили поле, сферу работы, тематика пробудила во мне страшный интересс! С этого момента началась работа. Небыло возможности фиксировать всё, что говорили,я пыталась анализировать каждую фразу, выделяя общие, основные аспекты, и пыталась собрать общую картинку. Сначало это получальсь смутно, точнее не получалось, пото же, начал зароджаться мехонизм работы, несостыковки, вопросы. Эта сфера всегда была для меня очень привлекательна и понять её механизм и устройство изнутри было интересно,но сложно, ведь нужно было учесть все нюансы, а расчет цифр был для меня крайне слоден, т.к. ранее я никогда не работала с реальными цыфрами и компаниями. В голове была каша, которую необходимо было систематизировать.

(Деление на группы было сложным и и неопределенным. (Хоть на первый взгяд кажется что все как никак проще!) Попав сначало в одну группу я растерялась, не чквствуя себя комфортно, но потом получилось так что я попала в другую группу!)

Умение работать с чужими людми, находить камуникацию, один из важных навыков, судьи очень правильно сделали, добавив балы за наличие разных образовательных учреждений. Работа в группе производилась достаточно активно, но при этом не нарушалась та приятельская, дружелюбная атмосфера. Я чувствовала себя очень комфортно, Заняв ожедаемую для меня позицию дидера, но деля её с другими.(Самое интересное в том что меня это никак не ущемляло, мне это даже нравилось, и мы наладили приятную камуникацию между собой). Работа в групппе считаю была продуктивной, не смотря на кратковременные выпадания из работы некоторых участников. Активные позиции занимали только 5-6 чаловек из группы, мне кажется больше и не надо, это оптимальное кол-во работающих человек. Идея взятая нами была достаточно тчательно проработанна, но мы не успели её собрать и представить нужный объем в нужное время, и она требует численных доработок и расчетов. Представляли экспромтом, но не смотря на это, у нас получилось! Мы заняли второе место! И расслабились( половина ушли, а вторая половина просто сидела. Меня удивляет, то что без чъей-либо организации никто не действует самостоятельно. А брать на себя все мне не хочестя, но сегодня прошлось. Ну ничё, я думаю мы это обсудим, и все решим. Не смотря на это я ушла с ассамблеи с хорошим настроением в предвкугении нового дня!

                                                                                       Щепкина Мария. Эврика. Томск.



Если честно, то я даже не предпологала,

что я буду заниматься решением таких проблем в таком возрасте.

Я считаю, Ассамблея предоставляет нам идеальную возможнось,

моделирует полноценную ситуацию из жизни, проявить себя

как организатора, выявить в себе какие-либо возможности к лидерству и т.д.

Самоопределиться, возможность испробовать на настоящем материале!

По-мойму это гениально! Не так ли?!




© 2009-2018 первый проДВИГающий
молодежный портал «Dviger.com»

info.paymaster.ru www.megastock.ru Томск